Reflita comigo:

1º) Aristóteles (384 a.C. – 322 a.C.), em sua Metafísica, afirmou: O todo é maior do que a simples soma das suas partes.

2º) Jan Christiaan Smuts (1870 – 1950), no seu livro de 1926, Holism and Evolution, afirmou: A tendência da Natureza, através de evolução criativa, é a de formar qualquer todo como sendo maior do que a soma de suas partes.

Caramba! Ora, salvo melhor juízo, e bota bom juízo nisto para me convencer, este entendimento, fisicamente, é, por um lado, absurdo e inconsistente, e, por outro, em termos teológico-fideístas, estimulador de múltiplos argumentos justificantes para a idéia da existência de deus(es) e de sei-lá-mais-o-quê, para além da existência como existência existente, que não deixam de ser substitutos cinzentos, para dizer o mínimo, para o colo e o seio maternos (Deus e proteção providencialista de Deus) perdidos na infância. Como um todo pode(rá), digamos assim, ser maior do que a soma das suas partes componentes ou a soma das partes ser menor do que este todo? Não há um muro ou um campo eletromagnético que separe ou isole as partes de sua soma, pois o Um universal resulta de um + um + um + ... E assim, a equação é e só pode ser: Uno-em-si = um + um + um + ... Abaixo, está pictoricamente representada a impossibilidade de o Todo-sempre-um ser maior do que a soma das partes que o integram, a faixa cinza-escura simbolizando este absurdo:

 

 

 

 

Enfim, com o advento da Teoria da Relatividade e com as novas concepções físicas de continuum espaço-tempo (acontecimento que tem quatro coordenadas t, x, y, z ou, em coordenadas angulares, ), hoje se sabe que a massa de uma partícula é função da sua velocidade. Se designarmos a massa do corpo em repouso por m0, então, a massa relativística m deste mesmo corpo em movimento com velocidade v, considerando c (celeritas: velocidade da luz no vácuo) como 299.792.458 m/s, é definida pela fórmula relativista:

 

 

 

Bem, isto não significa que o Universo, energeticamente, possa ser ou se tornar mais (Big Bang) ou menos (Big Crunch) do que sempre foi, do que é e do que sempre será, pois não pode haver nem ganho nem perda de energia, ainda que ele, no mânvântâra se expanda nele mesmo, e no prâlâya se contraia nele mesmo, o que é muito difícil de ser compreendido apenas com a razão e com fórmulas matemáticas, resultando no imbróglio que a Física ainda não resolveu. Então, sempre que houver um aumento ou uma diminuição de massa em uma partícula por aumento ou diminuição de sua velocidade (o que acontece ininterruptamente por todo o Universo), haverá, simultaneamente, um rearranjo colateral deformatório/reformatório em todo o Kosmos. O que não é possível é a criação a partir do nada ou o desaparecimento no nada, pois o nada, por não existir, não pode originar nada nem ser receptáculo de nada. E assim, a primeira frase do Gênesis BRAShITh BRA ALHIM (ELOHIM), que, simbolicamente, significa no começo, e as primeiras palavras do Evangelho de João, I: 1, In principio, erat Verbum, et Verbum erat apud Deum, et Deus erat Verbum (No princípio, era o Verbo, e o Verbo estava junto de Deus, e o Verbo era Deus) só podem ser entendidas como simbólicas de um interminável ciclo cósmico de expansão-contração (311.040 x 10⁹ anos), sem principium nem finis, já que o Verbum Dimissum et Inenarrabile, além de incriado, é eterno. Seja como for, sinceramente, admito que eu possa estar enganado nestas reflexões. Mas, talvez, uma correção possa ser feita. Quando, lá no poema, eu disse O cara que sabe que o todo é a parte (e a parte é o todo), melhor seria ter dito o todo está na parte (e a parte está no todo).

 

 

Unidade mutável, mas indestrutível

 

 

Música de fundo:

Esse Cara Sou Eu 
Composição e interpretação: Roberto Carlos

 

Páginas da Internet consultadas:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Mahamanvantara

http://pt.wiktionary.org/wiki/continuum

http://pt.wikipedia.org/wiki/Espa%C3%A7o-tempo

http://www.fisica.net/relatividade/dependencia
_da_massa_em_relacao_a_velocidade.php

http://pt.wikipedia.org/wiki/Holismo

http://educator.widener.edu/~mmoore/

http://www.veryicon.com/icons/
system/alphabet/letter-o.html

 

Direitos autorais:

As animações, as fotografias digitais e as mídias digitais que reproduzo (por empréstimo) neste texto têm exclusivamente a finalidade de ilustrar e embelezar o trabalho. Neste sentido, os direitos de copyright são exclusivos de seus autores. Entretanto, como nem sempre sei a quem me dirigir para pedir autorização para utilizá-las, se você encontrar algo aqui postado que lhe pertença e desejar que seja removido, por favor, entre em contato e me avise, que retirarei do ar imediatamente.