Há certos momentos especiais, como uma espécie de medida cautelar, digamos assim, em que precisamos dizer aos nossos princípios: CALEM-SE! [Senão há o perigo de irmos longe demais, e a emenda poderá ficar pior do que o soneto!] E, às vezes, eles desaparecem tão depressa, que até nos assustamos. [Aqui há um grande busílis e, ao mesmo tempo, uma grande questão existencial, que a maioria das pessoas não se dá conta: o que são, de fato, princípios (morais e éticos), e o que são antiprincípios (antimorais e aéticos)? Seja como for, nada pode ser, ao mesmo tempo, aquilo que é e aquilo que não é (Princípio Aristotélico Lógico e Ontológico da Não-contradição), isto é, A é B e A não é B são proposições mutuamente exclusivas, e, portanto, neste sentido, não há um princípio nem um antiprincípio no mundo que amparem ou justifiquem, apenas lembrando três exemplos, a lenda antivacinista do Caiman latirostris, atos medonhos e despatrióticos contra o Estado Democrático de Direito Brasileiro e a Guerra na Ucrânia (+ o putinicídio dos ucranianos). Estes são exemplos contemporâneos, conhecidos de todos, de antiprincípios antimorais e aéticos.] [In: Ponte Para o Sempre (The Bridge Across Forever), de autoria de Richard Bach.]

 

 

 

 

Há quem tenha princípios de menos,
que, se calhar, ficam desensinando.
Há quem tenha princípios de mais,
que, se bobear, ficam atravancando.
O ideal é: nem de menos nem de mais.
Devagar, o meio-termo vai educando.
Tudo o que é de menos faz virar béstia.
Tudo o que é demais produz moléstia.

Princípios de menos e boçalidade
—› negacionismo + antivacinismo.
Princípios de mais e intolerância
—› separatividade + preconceito.
Princípios nem de menos nem de mais
—› amor + ponderação + misericórdia.
Com o critério que julgarmos seremos julgados.
Com a medida que medirmos seremos medidos.

Quem está autorizado (e em nome de quem)
a tentar negar os avanços da Ciência?
Quem está autorizado (e em nome de quem)
a tentar impor o antivacinismo a uma nação?
Quem está autorizado (e em nome de quem)
a tentar esbandalhar o Estado de Direito?
Quem está autorizado (e em nome de quem)
a tentar destruir um país e o seu povo?

Quem está autorizado (e em nome de quem)
a encorajar preconceito contra os negros?
Quem está autorizado (e em nome de quem)
a encorajar preconceito contra os ?
Quem está autorizado (e em nome de quem)
a encorajar preconceito contra os árabes e os judeus?
Quem está autorizado (e em nome de quem)
a encorajar preconceito contra os índios e os quilombolas?

Quem está autorizado (e em nome de quem)
a manter viva e tirânica a mais-valia e o mais-trabalho?
Quem está autorizado (e em nome de quem)
a manter viva e tirânica a exploração e a escravidão?
Quem está autorizado (e em nome de quem)
a manter vivo e tirânico o desumano racismo ambiental?¹
Quem está autorizado (e em nome de quem)
a manter viva e tirânica a Grande Heresia da Separatividade?