No ano de 1961, 15 anos após o fim da Segunda Guerra Mundial, tem início em Israel o julgamento de Otto Adolf Eichmann (Solingen, 19 de março de 1906 – Ramla, 1º de junho de 1962), um maligno SS-Obersturmbannführer (tenente-coronel) da Alemanha Nazista e um dos principais organizadores do Holocausto, por crimes de genocídio contra os judeus, durante a guerra, que fora capturado em um subúrbio
de Buenos Aires, na noite de 11 de maio de 1960, e foi levado a julgamento na Corte Distrital de Jerusalém, em 11 de abril de 1961. O julgamento, intensamente mediatizado, foi envolvido por polêmicas e controvérsias. Quase todos os jornais do mundo enviaram correspondentes para cobrir as sessões, tornadas públicas pelo Governo Israelense. Uma das correspondentes presentes ao julgamento, como enviada da revista The New Yorker, foi a filósofa política alemã de origem judaica, naturalizada norte-americana, Hannah Arendt (nascida Johanna Arendt, Linden, 14 de outubro de 1906 – Nova Iorque, Estados Unidos, 4 de dezembro de 1975). Além de crimes contra o povo judeu, Adolf Eichmann foi acusado de crimes contra a Humanidade e de pertencer a uma organização com fins criminosos. A cada uma das acusações, o cara-de-pau Eichmann se declarou inocente no sentido das acusações, baseando sua defesa no cumprimento de ordens. No entanto, foi condenado por todas as quinze acusações que pesavam contra ele e enforcado em 1962, nas proximidades de Tel AviV. As quinze acusações contra Eichmann foram:

• 1. Causar a morte de milhões de judeus por meio de extermínio, escravização, fome e deslocamento durante a implementação da Endlösung der Judenfrage (Solução Final).
• 2. Colocar milhões de judeus em condições de vida que visavam calcular e provocar o seu enfraquecimento e destruição física.
• 3. Causar graves danos físicos e mentais a milhões de judeus na Europa.
• 4. Impedir nascimentos e planejar a destruição de gerações judaicas, por meio de ordens de abortos forçados.
• 5. Perseguir judeus por motivos nacionais, raciais, religiosos e políticos antes e durante a Segunda Guerra Mundial.
• 6. Provocar a expulsão, espoliação e emigração forçada de centenas de milhares de judeus dos territórios ocupados.
• 7. Praticar atos desumanos, deportações em massa e perseguições direcionadas à população judaica.
• 8. Perseguir, despojar de bens, escravizar e assassinar sistematicamente a população judaica em zonas de combate e territórios sob ocupação militar, durante o conflito mundial.
• 9. Promover e executar a deportação em massa e perseguição de dezenas de milhares de civis poloneses.
• 10. Promover e executar a deportação em massa e o deslocamento forçado de civis eslovenos.
• 11. Participar ativamente do genocídio da população cigana (roma) por meio de deportações forçadas para campos de extermínio.
• 12. Promover a expulsão e o desalojamento forçado de dezenas de milhares de cidadãos tchecos e habitantes de outras regiões ocupadas.
• 13. Pertencer à SS (Schutzstaffel), declarada organização criminosa pelo Tribunal Militar Internacional de Nuremberg.
• 14. Pertencer ao SD (Sicherheitsdienst), o Serviço de Segurança da SS, também considerado criminoso em Nuremberg.
• 15. Pertencer à Geheime Staatspolizei (Gestapo – Policia Secreta do Estado), formalmente classificada como organização criminosa no pós-guerra.

Este estudo tem por objetivo apresentar para reflexão a sétima e última parte de alguns fragmentos da obra Eichmann em Jerusalém (Um Relato Sobre a Banalidade do Mal), de autoria de Hannah Arendt, que não se resume a relatar como transcorreu o julgamento de Eichmann – que ocorreu entre abril e dezembro de 1961, em Jerusalém, oficial nazista responsável pela deportação de milhares de judeus para campos de concentração durante a Segunda Guerra Mundial (1939 a 1945), e um dos principais executores da chamada Solução Final da Questão Judaica (Endlösung der Judenfrage), cujo objetivo era tornar a Alemanha judenrein (livre de judeus), e que, por isto, matou cerca de 6 milhões de judeus – mas, apresenta, também, uma radiografia de o que foi e como funcionava o Reich Alemão (Deutsches Reich) – um Estado totalitário fascista – que começou em 30 de janeiro de 1933, quando Adolf Hitler assumiu o cargo de Chanceler da Alemanha, e terminou em 8 de maio de 1945, com a rendição incondicional das forças armadas alemãs aos Aliados, no final da Segunda Guerra Mundial. A partir de 1943, até o final da Segunda Grande Guerra, passou a ter o nome oficial Grande Reich Alemão (Großdeutsches Reich), expandindo a idéia do Terceiro Reich.

 

 

Com relação a tudo isto, devo apenas fazer um comentário: sou definitiva e absolutamente contra a pena de morte, pois, fundamento minha oposição na defesa do direito inalienável à vida como um Princípio Unimultiversal Geral e Inviolável, na irreversibilidade de eventuais erros judiciais e na minha recusa de conceder ao Estado ou a quem que seja o poder de matar cidadãos. Seja qual for o motivo, todo assassinato é um suicídio, tanto quanto todo suicídio é um assassinato. Também não sou favorável à prisão perpétua [life in prison without parole (prisão perpétua sem possibilidade de liberdade condicional)], pois, ela não deixa de ser uma pena de morte maquilada. Como somos Deuses Inconscientes, todos nós poderemos nos reconciliar com nós mesmos. Para alguns, isto ainda é difícil? Sim, é muito difícil, porém, não é impossível. Compreender estas coisinhas, pelo menos, racionalmente, antes de partirmos, de caniço e samburá, para a nossa Grande Aventura, é uma das maiores vitórias que poderemos ter sobre nós mesmos.

 

 

 

 

 

Breve Biografia

 

Hannah Arendt (nascida Johanna Arendt; Linden, 14 de outubro de 1906 – Nova Iorque, Estados Unidos, 4 de dezembro de 1975) foi uma filósofa política alemã de origem judaica, uma das mais influentes do século XX. Notabilizou-se por suas reflexões sobre o totalitarismo e pela criação do conceito de banalidade do mal.

A privação de direitos e perseguição de pessoas de origem judaica ocorrida na Alemanha a partir de 1933, assim como o seu breve encarceramento nesse mesmo ano, forçaram Hannah Arendt a emigrar. O regime nazista lhe retirou a nacionalidade em 1937, o que a tornou apátrida até conseguir a nacionalidade norte-americana, em 1951. Trabalhou, entre outras atividades, como jornalista e professora universitária e publicou obras importantes sobre filosofia política. Contudo, recusava ser classificada como filósofa e também se distanciava do termo filosofia política; preferia que suas publicações fossem classificadas dentro da teoria política.

Hannah Arendt defendia um conceito de pluralismo no âmbito político. Graças ao pluralismo, o potencial de uma liberdade e igualdade política seria gerado entre as pessoas. Importante é a perspectiva da inclusão do outro. Em acordos políticos, convênios e leis, devem trabalhar em níveis práticos pessoas adequadas e dispostas. Como frutos desses pensamentos, Arendt se situava de forma crítica ante a Democracia Representativa e preferia um sistema de conselhos ou formas de Democracia Direta. Entretanto, ela continua sendo estudada como filósofa, em grande parte devido a suas discussões críticas de filósofos como Sócrates, Platão, Aristóteles, Immanuel Kant, Martin Heidegger e Karl Jaspers, além de representantes importantes da filosofia moderna como Maquiavel e Montesquieu. Justamente graças ao seu pensamento independente, a Teoria do Totalitarismo (Theorie der Totalen Herrschaft), seus trabalhos sobre Filosofia Existencial e sua reivindicação da discussão política livre, Arendt tem um papel central nos debates contemporâneos.

Como fontes de suas investigações, Arendt usa, para além de documentos filosóficos, políticos e históricos, biografias e obras literárias. Esses textos são interpretados de forma literal e confrontados com seus pensamentos. Seu sistema de análise – parcialmente influenciado por Heidegger – a converte em uma pensadora original situada entre diferentes campos de conhecimento e especialidades universitárias. O seu devenir pessoal e o de seu pensamento mostram um importante grau de coincidência.

 

Fragmentos da Obra de Hannah Arendt

 

Capa da Primeira Edição

 

A lição da temível [e terrível] banalidade do mal é que a maldade humana desafia todas as palavras e todos os pensamentos.

 

De certa forma, nós trivializamos o mal
e condescendemos com a barbárie
porque ainda somos Deuses Inconscientes,
e porque ainda somos Deuses Inconscientes
somos ignaros, incompetentes e inexperientes.

 

Faz parte dos refinamentos grotescos, disformes, ridículos e extravagantes dos governos totalitários que não permitam que seus oponentes morram a morte grandiosa e dramática dos mártires. Um Estado totalitário deixa seus oponentes desaparecer em silencioso anonimato. Mas, no caso do Nazismo, todas as tentativas estavam fadadas ao fracasso, feitas de junho de 1942 em diante, de eliminar os vestígios dos massacres e das crueldades – por meio da cremação, da queima em poços abertos, do uso de explosivos, de lança-chamas e de máquinas trituradoras de ossos – assim também como fracassaram todos os esforços nazistas de fazer seus oponentes desaparecerem em silencioso anonimato. Tudo foi em vão. Os buracos de esquecimento não existem. Nada humano é tão perfeito, e simplesmente existem no mundo pessoas demais para que seja possível o esquecimento. Sempre sobrará alguém para contar a história. Seja como for, a lição dessas histórias é simples e está ao alcance de todo mundo.

 

 

Animação Pictórica

 

 

E a lição é que, em condições de terror, a maioria das pessoas se conformará, mas, algumas pessoas não, da mesma forma que a lição dos países aos quais a Solução Final foi proposta é que ela “poderia acontecer” na maioria dos lugares, mas, não aconteceu em todos os lugares. Humanamente falando, não é preciso nada mais, e nada mais pode ser pedido, dentro dos limites do razoável, para que este Planeta continue sendo um lugar próprio para a vida humana. [Hoje, se sabe (praticamente) tudo o que aconteceu no período hitlerista (de 1933 a 1945) da Alemanha Nazista. A imagem pública, cultivada e divulgada pelo Partido Nazista e pelo Ministro da Propaganda na Alemanha Nazista, entre 1933 e 1945, Paul Joseph Goebbels (Rheydt, 29 de outubro de 1897 – Berlim, 1º de maio de 1945), de um Heiliger Herr Hitler ascético, puro e inteiramente devotado à Alemanha é inteiramente fantasiosa, ilusória e falsa. Hitler projetava a enganosa imagem de um líder celibatário, casado com a Alemanha, para manter o apelo messiânico de um salvador providencial, perante o público alemão desinformado. Na prática, entre diversos outros relacionamentos conhecidos, Hitler manteve um affair de cerca de 14 anos com Eva Braun (mantido em sigilo do grande público). Biógrafos, como a historiadora alemã Heike B. Görtemaker, apontam que Hitler e Eva tinham uma relação privada normal, culminando no casamento, que aconteceu na madrugada de 29 de abril de 1945, no interior do Führerbunker, na Chancelaria do Reich, em Berlim (quando Eva Braun ganhou de presente, por menos de 40 horas, o sonhado nome Eva Anna Paula Hitler) e no quase imediato suicídio conjunto, no mesmo Führerbunker, em 30 de abril de 1945. E a Arisches Deutschland se ferrou e perdeu a Guerra. E os Aliados ganharam a Guerra. E foi o maior barata-voa, com nazista se mandando pra todo lado, sem saber o que fazer. E veio a Operação Paperclip. E veio Nuremberg. E veio Jerusalém. E veio a Guerra Fria. E vieram dezenas de guerras. E vieram dezenas de matanças. E vieram dezenas de ditaduras. E vieram dezenas de torturas. E vieram dezenas de censuras. E parece que não aprendemos porríssima nenhuma! E, entre outras pérfidas coisinhas e traiçoeiras coisonas, aqui no nosso Patropi, abençoado por Deus e bonito por natureza (mas que beleza), particular e tropicalmente, continuamos a fabricar gabinete do ódio, antivacinismo criminoso, engana-trouxa, tratamento precoce (Cloroquina, Hidroxicloroquina, Ivermectin e Azitromicina), tentativa de golpe de Estado, Operação Punhal Verde e Amarelo, Farra do INSS, 8 de janeiro de 2023, fraude bancária, arremedação do Bernie Madoff, arremedação do Charles Ponzi, maniazinha de João Bafo de Onça, línguas dos demônios, promessas de milagres impossíveis, comércio de H2O desconsagrada, comércio de feijões mágicos, , guerra civil no Supremo Tribunal Federal (STF), tempestade, fúria negra et cetera e tal e coisa e loisa. Oh, céus! Oh, vida! Oh, azar! Isso não vai dar certo! ¡Estamos jodidos y mal pagados!]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Eva Braun e Adolf Hitler, com seus cachorros, em Berghof, nos Alpes Bávaros

 

 

Supostos Restos Mortais de Adolf Hitler

 

 

Supostos Restos Mortais de Eva Hitler

 

 

Já no final da Guerra, Eichmann recebeu a última ordem de Himmler: Não abrir fogo contra os ingleses e os norte-americanos.

No começo de 1950, Eichmann conseguiu entrar em contato com a ODESSA (Organisation der Ehemaligen SS-Angehörigen, Organização de Antigos Membros da SS), uma organização clandestina de veteranos da SS, e, em maio desse ano, atravessou a Áustria até a Itália, onde um padre franciscano, perfeitamente informado sobre sua identidade, arrumou para ele um passaporte de refugiado com o nome de Richard Klement e o mandou para Buenos Aires. Ele chegou em meados de julho, e sem nenhum dificuldade obteve documentos de identificação e uma permissão de trabalho como Ricardo Klement, católico, solteiro, apátrida, 37 anos de idade – sete a menos do que sua idade real. Trabalhou em diversos empregos avulsos — representante de vendas, funcionário de lavanderia, operário numa fazenda de coelhos — todos mal pagos, mas no verão de 1952, trouxe a mulher e os filhos para viver com ele. Acabou conseguindo seu primeiro emprego estável, na fábrica da Mercedes-Benz, em Suarez, um subúrbio de Buenos Aires, primeiro, como mecânico, depois, como chefe de turma.

Israel nunca divulgou a sua fonte de informação sobre onde estava Eichmann, que acabou sendo raptado pelo Mossad – – na Argentina, mas, círculos bem informados da Europa insistem que foi o Serviço de Inteligência Russo quem deu a notícia. Em 11 de maio de 1960, às seis e meia da tarde, quando Eichmann desembarcou, como sempre, de um ônibus, que o trazia para casa de seu lugar de trabalho, foi agarrado por três homens e, em menos de um minuto, jogado dentro de um carro que estava à espera, e que o levou para uma casa alugada, em um subúrbio remoto de Buenos Aires. Não foram usadas drogas, nem cordas, nem algemas, e Eichmann reconheceu imediatamente que se tratava de um trabalho profissional, uma vez que não foi usada nenhuma violência desnecessária e ele não foi ferido. Ao lhe perguntarem quem era, ele respondeu instantaneamente: — Eu sou Adolf Eichmann, e, surpreendentemente, acrescentou: — Sei que estou nas mãos dos israelenses.

Declaração de Eichmann, por escrito, que não tinha nenhuma objeção em ser julgado por uma corte israelense: Eu, abaixo assinado, Adolf Eichmann, declaro de livre e espontânea vontade que, uma vez que, agora, minha verdadeira identidade foi revelada, vejo claramente que é inútil continuar tentando escapar do julgamento. Portanto expresso minha disposição em viajar a Israel para enfrentar uma corte de julgamento, uma corte de lei autorizada. Está claro e compreendido que receberei assistência legal, e que devo tentar registrar por escrito os fatos sobre meus últimos anos de atividades públicas na Alemanha, sem nenhum embelezamento, a fim de que as futuras gerações tenham um quadro verdadeiro. Esta declaração, eu a faço de livre e espontânea vontade, nem por promessas recebidas nem por ameaças. Quero, afinal, estar em paz comigo mesmo. Como não consigo me lembrar de todos os detalhes, e como parece que misturo fatos, solicito assistência que ponha a minha disposição documentos e depoimentos, que me ajudem em meu esforço de buscar a verdade. Assinado: Adolf Eichmann, Buenos Aires, maio de 1960. (Este documento, embora sem dúvida genuíno, tem uma particularidade: sua data omite o dia em que foi assinado.)

Declaração de Eichmann: — A juventude alemã é inocente dos acontecimentos e dos atos de seus pais, durante a última guerra, imposta ao Reich Alemão.

Declaração de Eichmann: — Sei que o que me aguarda é a sentença de morte.

Apesar de o Dr. Robert Servatius (31 de outubro de 1894 – 7 de agosto de 1983), advogado de defesa de Adolf Eichmann, ter enfaticamente afirmado que o acusado tinha realizado atos de Estado, sob ordens diretas de seus superiores hierárquicos, e o que aconteceu com ele poderia acontecer, no futuro, com qualquer um, pois, todo o mundo civilizado enfrenta esse problema, que Eichmann era um bode expiatório, que o atual Governo Alemão o havia abandonado à Corte de Jerusalém, contrariando a lei internacional, a fim de se livrar da responsabilidade de ter que julgá-lo, e que, enfim, a pena de morte não poderia ser empregada, porque a pena capital havia sido abolida incondicionalmente na Alemanha, todos os crimes enumerados pela Corte na sentença condenaram Eichmann à pena de morte. [Adolf Eichmann foi enforcado em uma prisão de Ramla, no dia 1º de junho de 1962. Apesar de eu, por diversos motivos, ser total e absolutamente contrário à pena capital, pois, para mim, é um crime espiritual medonho (todo homicida é um suicida; todo suicida é um homicida), por outro lado, entendo e reconheço que quem cumpre ordens (quaisquer ordens) cumpre porque está convencido de que são legítimas, verazes e porque quer, e que, portanto, é tão (ou mais) responsável pelos seus atos e efeitos, do que os magos negros que engendram e dão as malditas ordens. Então, por exemplo, Hitler, Himmler e Eichmann se equivalem. Definitivamente, ordens manifestamente criminosas não devem ser obedecidas.]

Eichmann ainda tentou argumentar que nunca havia nutrido ódio aos judeus, e que nunca desejou a morte de seres humanos. Sua culpa provinha de sua obediência, e a obediência é louvada como virtude. Sua virtude tinha sido abusada pelos líderes nazistas. Mas, ele não era membro do grupo dominante. Ele era uma vítima, e só os líderes mereciam punição. Não sou o monstro que fazem de mim. Sou vítima de uma falácia. Tenho a profunda convicção de que terei de sofrer pelos atos de outros. [É claro que todos estes argumentos eichmannianos não têm o menor cabimento. Adolf Eichmann foi o responsável direto pela organização logística da deportação de milhões de judeus para os campos de concentração e de extermínio nazistas, durante o Holocausto. Como chefe da seção IV-B-4 da Gestapo, ele coordenou a rede de trens que enviou a esmagadora maioria das vítimas da Solução Final para a morte. Logo, aqui não cabe o princípio in dubio, pro reo, na dúvida, a favor do réu. De nulla re dubium est. Não há dúvidas sobre nada. Tudo indicou que in dubio, contra reum, na dúvida, contra o réu. Mas, pena capital, não, não, não! O que, definitivamente, a Humanidade precisa compreender é que todos os criminosos (quaisquer que tenham sido os criminosos e quaisquer que tenhma sido seus crimes, sem exceção) são doentes espirituais e sofredores – herdeiros de si mesmos – e que merecem, sim, de todos nós, amor, misericórdia e tratamento psicológico (Psicoterapia), para que a saúde mental, o autoconhecimento e o equilíbrio emocional possam, dentro do possível e se possível, ser catalisados, promovidos e estabelecidos. Sei, por outro lado, que, excepcionalmente, para as não-entidades absolutas, para os fracassos da Natureza e para os seres-humanos-sem-[personalidade-]alma, praticamente, não há mais ajuda transmutável possível, e que cairão na Oitava Esfera e terão que ser completamente remodelados, como ensinou o Mestre Ascensionado Kut Hu Mi, mas, ninguém está autorizado a condená-los à morte, ainda que não compreenda com isto funciona.]

A condenação definitiva de Eichmann, lida no segundo julgamento, em 29 de maio de 1962, se baseou no fato de que a idéia da Solução Final jamais teria assumido as formas infernais da pele esfolada e da carne torturada de milhões de judeus sem o zelo fanático e a insaciável sede de sangue do acusado [Eichmann] e seus cúmplices. [O que é verdade.]

Em 29 de maio de 1962, Itzhak Ben-Zvi, Presidente de Israel, recebeu o pedido de clemência de Eichmann. Em 31 de maio, dois dias depois de a Suprema Corte ter pronunciado a sentença, o sr. Ben-Zvi rejeitou o pedido de clemência, e, sem ter havido sequer tempo para uma última refeição, Eichmann foi enforcado, seu corpo foi cremado e as cinzas foram espalhadas no Mediterrâneo, fora das águas israelenses.

Talvez, a coisa mais difícil para o ser humano comum seja admitir culpa e se arrepender. [Eu não acredito em salvação/perdão, da forma como os religiosos acreditam que possa exisitir. Mas, uma coisa é certa: não poderá haver mudança de nada, se, primeiro, não houver arrependimento.]

O que o Diário de Anne Frank e o julgamento de Otto Adolf Eichmann nos ensinaram?

 

 

 

 

Últimas palavras de Eichmann: Dentro de pouco tempo, senhores, iremos nos encontrar de novo. Esse é o destino de todos os homens. Viva a Alemanha! Viva a Argentina! Viva a Áustria! Não as esquecerei.

Uma coisa que não podemos esquecer: Eichmann, muito mais do que ter cometido crimes contra o povo judeu, cometeu contra a Humanidade.

Outra coisa que não podemos esquecer: o Terceiro Reich cometeu crimes contra a paz, crimes de guerra, crimes contra a Humanidade [e crimes que desconhecemos].

Também não podemos esquecer: as bombas nucleares lançadas sobre Hiroshima e Nagasaki constituíram claramente crimes de guerra, no sentido da Convenção de Haia [e no sentido do Entrelaçamento Quântico Cordial Unimultiversal].

O crime supremo do extermínio físico do povo judeu foi um crime contra a Humanidade. Este crime é, ao mesmo tempo, mais e menos do que um assassinato comum, e não há dúvidas de que a Humanidade certamente seria destruída, se Estados tivessem permissão de perpetrar tais crimes. [Pensamento do psiquiatra e filósofo alemão-suíço Karl Theodor Jaspers (23 de fevereiro de 1883 – 26 de fevereiro de 1969).]

Israel não precisa da proteção de uma corte internacional... Que o mundo entenda uma coisa: não vamos desistir de nosso prisioneiro. [Afirmação de David Ben-Gurion (Plonsk, 16 de outubro de 1886 – Ramat Gan, 1º de dezembro de 1973), que serviu como o Primeiro Chefe de Governo de Israel.]

Nada é mais pernicioso para a compreensão desses novos crimes, nada atravanca mais a emergência de um código penal internacional que se encarregue deles do que a ilusão comum de que o crime de assassinato e o crime de genocídio são essencialmente os mesmos, e que este último, portanto, não é um crime novo propriamente falando.

Faz parte da própria natureza das coisas humanas que cada ato cometido e registrado pela História da Humanidade fique com a Humanidade como uma potencialidade, muito depois da sua efetividade ter se tornado coisa do passado. Nenhum castigo jamais possuiu poder suficiente para impedir a perpetração de crimes. Ao contrário, a despeito do castigo, uma vez que um crime específico apareceu pela primeira vez, sua reaparição é mais provável do que poderia ter sido a sua emergência inicial.

Assim como o inaudito, uma vez ocorrido, pode se tornar precedente para o futuro, todos os julgamentos que tocam em crimes contra a humanidade devem ser julgados de acordo com um padrão que hoje ainda é ideal. Se o genocídio é uma possibilidade real do futuro, então, nenhum povo da Terra – muito menos, claro, o povo judeu, em Israel ou em qualquer parte – pode se sentir razoavelmente seguro quanto à continuação de sua existência, sem a ajuda e a proteção da lei internacional. [Que, como todo mundo sabe, na atualidade, nos casos particulares da Ucrânia, da Faixa de Gaza, do Irã e do Líbano não tem servido de nada e para nada. A Rússia, o Estado de Israel e os Estados Unidos destruíram essas nações ao próprio arbítrio e ao bel-prazer deles. E a comunidade internacional não foi e continua não sendo capaz de impedir nem a destruição nem a matança! E o nome disto é pusilanimidade fedorenta, hipotética e conivente. Depois... Bem, depois é outra história. O que eu sei é que a Grande Aventura dos pusilânimes será um tenebroso desastre.]

Definição da Carta de Nuremberg: Crimes Contra a Humanidade (Traduzido para o alemão: Verbrechen Gegen Die Menschlichkeit): = Atos Desumanos.

Tanto quanto em Nuremberg, em Jerusalém as provas demonstraram que os assassinatos em massa e as crueldades não foram cometidos unicamente com o propósito de eliminar a oposição, mas, foram parte de um plano [macabro e desumano] para se livrar de populações nativas inteiras, cujo intento e propósito eram sem precedentes.

Como foi dito insistentemente em Nuremberg [e valeu também em Jerusalém], esse novo tipo de criminoso – efetivamente, hostis generis humani [inimigo da raça humana] – comete seus crimes em circunstâncias que tornam praticamente impossível, para ele, saber ou sentir que está agindo de modo errado. [Daí, surge o argumento de não se sentir culpado, e de tentar transferir a culpa para quem deu as ordens – obediência a ordens superiores. Ou, pensado de outra forma: onde todos, ou quase todos, são culpados, ninguém é culpado. Bem, seja como for, mesmo que todos os alemães tivessem feito o que Eichmann fez, isso não seria desculpa para ele, pois, ele foi um instrumento para a perpetração de crimes inauditos, pois, apoiou e executou ativamente uma política de assassinato em massa.]

Para os nazistas, eles consideraram que perderam a luta para libertar a Humanidade do domínio dos subumanos, principalmente, da dominação dos Sábios de Sião. [Quem não leu deveria ler a obra Os Protocolos dos Sábios de Sião ou Os Protocolos de Sião, um texto anti-semita que descreve um alegado projeto de conspiração por parte dos judeus e dos maçons, de modo a atingirem a dominação mundial, através da destruição do mundo ocidental.]

Eichmann foi levado à justiça, e com base nas justificativas/proposições que um grande crime ofende a Natureza, de forma que a própria Terra clama por vingança, que o mal viola uma harmonia natural, que só uma punição pode restaurar, e que uma coletividade vitimada tem o dever moral de punir o criminoso, foi condenado à pena de morte. Enfim, como Eichmann esteve implicado e desempenhou um papel central no empreendimento, cujo propósito declarado era eliminar certas raças da face da Terra para sempre, ele teve de ser eliminado.

Em política, obediência e apoio são a mesma coisa.

A punição é necessária para defender a honra ou a autoridade daquele que foi afetado pelo crime, de forma a impedir que a falta de punição possa causar sua desonra. [Hugo Grotius (Delft, 10 de abril de 1583 – Rostock, 28 de agosto de 1645) – foi um jurista a serviço da República dos Países Baixos. É considerado o fundador, junto com Francisco de Vitória e Alberico Gentili, do Direito Internacional, baseando-se no Direito Natural. Foi também filósofo, dramaturgo, poeta e um grande nome da Apologética Cristã.]

Inconsciência [ignorância das Leis Unimultiversais] e mal são interdependentes. [Em uma perspectiva, de maneira geral, inalcançável para a maioria das pessoas, o mal não existe; o que há, sim, de fato, é ignorância das Leis Unimultiversais.]

Foi Eichmann, afinal, apenas uma pequena engrenagem na máquina da Solução Final ou o verdadeiro motor? [Seja como for, motor ou engrenagem, Eichmann mandou milhões para a morte. Este fato é incontestável e está documentado. Não importa que a essência de um governo totalitário, e, talvez, que a natureza de toda burocracia, seja transformar homens em funcionários-engrenagens, e assim os desumanizando. Não importa nada a ordem de magnitude que se possa atribuir à “engrenagem” chamada Eichmann. Todas as engrenagens do motor, por mais significativas ou insignificantes que tenham sido, foram perpetradoras.]

 

 

Verhängnisvolles Getriebe der Endlösung der Judenfrage

 

 

A característica mais notável dos crimes do Terceiro Reich é que, inegavelmente, todos eles ocorreram dentro de uma ordem “legal”, como Atos de Estado ou 'Raison d’État', que apela para a necessidade, de tal sorte que os crimes de Estado são cometidos em seu nome. [Agora, que cada um, se puder, durma com um barulho desse! Seja como for, um Governo pode se ver levado a cometer atos que, geralmente, são considerados crimes, a fim de garantir sua própria sobrevivência e a sobrevivência da (presumida) legalidade. As guerras são freqüentemente justificadas nessas bases, mas, atos criminosos de Estado não ocorrem apenas no campo das relações internacionais, e a história das nações civilizadas conhece muitos exemplos disso, como, por exemplo, o assassinato de Louis-Antoine-Henri de Bourbon-Condé, duc d'Enghien (Chantilly, 22 de agosto de 1772 – Vincennes, 21 de março de 1804), um nobre francês e príncipe de sangue executado por ordem de Napoleão Bonaparte, e o assassinato do líder socialista e antifascista italiano Giacomo Matteotti (Fratta Polesine, 22 de maio de 1885 – Roma, 10 de junho de 1924), um político socialista italiano, pelo qual o próprio Mussolini foi considerado responsável. Aqui, no Brasil, foi essa absurda e fedorenta 'Raison d’État' que, durante a ditadura militar (nunca mais) no Brasil (1º de abril de 1964 a 15 de março de 1985), por exemplo, autorizou o assassinato de Rubens Beyrodt Paiva (Santos, 26 de dezembro de 1929 – Rio de Janeiro, entre 20 e 22 de janeiro de 1971) e de Vladimir Herzog (Osijek, 27 de junho de 1937 – São Paulo, 25 de outubro de 1975), e permitiu que os famosos doutores Tibiriçá, Pablo, Carneiro, Ubirajara, Jorge, José, Magno, Roberto, Asdrúbal, Teixeira e Luchinni, entre outros trezentos e setenta e tantos celerados, torturassem e assassinassem cidadãos brasileiros.]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nenhuma entidade política externa tem o direito de negar a um Estado sua existência ou de lhe prescrever como a preservar. No entanto, em um Estado fundado em princípios criminosos, a situação se inverte, como podemos aprender com a história da política judaica [e de outras minorias] do Terceiro Reich.

Otto Adolf Eichmann = Crime sobre crime, mesmo que sempre tenha agido em cumprimento a ordens superiores.

Em Nuremberg, os juízes declararam que o crime contra a paz é o mais grave de todos os crimes. [E por que declararam isto? Porque entenderam que um crime contra a paz é um crime contra a Humanidade, o que é inegável.]

Por que as máximas morais, que determinam o comportamento social, e o mandamento religioso – Não matarás! – que guiam a consciência, virtualmente, de 1933 a 1945, desapareceram na Alemanha? Porque a [quase] totalidade da sociedade alemã respeitável, de uma forma ou de outra, sucumbiu à [magia negra de] Hitler. Os poucos ainda capazes de distinguir o certo do errado se guiavam, apenas ,por seus próprios juízos, e com toda liberdade. Não havia regras às quais se conformar, às quais se pudessem conformar os casos particulares com que se defrontavam. Tinham de decidir sobre cada caso quando ele surgia, porque não existiam regras para o inaudito. [As grandes e insólitas questões cármico-espirituais a serem pesquisadas são: se, no Unimultiverso, não existe acaso e nada acontece por acaso, por que isto aconteceu na Alemanha, e, muito particularmente, com os judeus? Por que a onda de consenso que tomou conta do povo alemão, a partir de 1933, e que, de um dia para outro, transformou os judeus em párias?]

 

 

Der Schwarze Magier Adolf Hitler

 

 

[Somos responsáveis por tudo o que pensamos, dizemos e fazemos, sim, mas,] moralmente falando, não é menos errado sentir culpa sem ter feito alguma coisa específica, do que se sentir livre de culpa tendo feito efetivamente alguma coisa deplorável.

Enfim, precisamos estar atentos para o argumento tu quoque ou falácia do apelo à hipocrisia – uma falácia informal que visa desacreditar o adversário, não rebatendo seu argumento, mas, atacando suas ações passadas, como sendo contrárias ao seu próprio argumento, de modo que o oponente pareça hipócrita. Esta falácia é um tipo especial de ataque ad hominem, ou seja, são usados os erros passados, cometidos pelo oponente, para desconsiderar o argumento apresentado, deixando de lado a discussão do argumento em si. [Para mim, o que importa, de fato, não é o horror efetivo e inconcebível de o que foi Auschwitz, não é se havia uma real alternativa para levar Eichmann (raptado) à justiça, devido ao fato de a lei internacional ser insatisfatória, nem é, como ponderou Hannah Arendt, todos os fracassos e todas as dificuldades do julgamento de Jerusalém. O que importa é que Eichmann, ainda que culpado de todos os crimes (sem precedentes) que cometeu, não poderia ter sido condenado à morte, o que equivale a Eichmann ter sido executado imediatamente, após ter sido capturado pelos agentes israelenses, nas ruas de Buenos Aires.]

A lição da temível [e terrível] banalidade do mal é que a maldade humana desafia todas as palavras e todos os pensamentos. [Portanto, lutar contra a crueldade e a separatividade é preciso. Lutar contra o Reich das Trevas e o Eichmann potencialmente ocultos dentro de cada um de nós é preciso. Lutar contra a magia negra em seus variados matizes, em suas diferentes nuances, em suas diversas cores e em seus múltiplos aspectos é preciso. Dissolver e transmutar a tempestade e a fúria negra que estamos criando e alimentando, e que, se não forem dissolvidas e transmutadas, poderão destruir todas as vidas na Terra é preciso. Aprender que Tudo + Todos = Unimultiversal e Quanticamente Entrelaçados é preciso. Aprender que Tudo + Todos = é preciso. Aprender a para poder é preciso. Enfim, fazer Silêncio, entrar no Silêncio, lutar o Bom Combate e se tornar um Deus Consciente Eterno é preciso. Este é o dever de casa de todos nós, e ninguém o fará por nós. Todavia, se, por imitação, por cagaço, por ignorância ou por sei-lá-o-quê, acreditarmos em deuses inexistentes inventados e nos encagaçarmos dos demônios inexistentes fabricados pelos enganadores, isto não nos ajudará em nada e não modificará nada. Fará, sim, com que continuemos encalabouçados na mesma e encalabouçados na mesma continuemos.]

 

 

O Encalabouçado

 

 

 

 

A Título de (Triste) Conclusão

 

Neste nosso atual Mânvântâra,
nesta nossa Quarta Ronda Planetária,
nesta nossa Quinta Raça-raiz Ária,
nestes nossos sofridos Séculos XX e XXI,
não foi por menos (e, hoje, continua não sendo por menos)
do que por uma gigantesca e irresponsável banalidade do mal
(desgraçadamente herdada, em parte, dos desmandos da Raça-raiz Atlante)
e por desconhecerem a (desde sempre) inviolável unimultiplicidade cósmica
e a existência de um indestrutível entrelaçamento quântico unimultiversal,

 

Entrelaçamento Quântico Unimultiversal Indestrutível
(Animação Simbólica)

dos quais não existem exceções nem excluídos,
que, por exemplo – sem qualquer cabimento,
entre outros absurdos inaceitáveis, ilógicos e revoltantes –
as Potências do Eixo (Alemanha, Itália e Japão),
movidas pelo preconceito e pelo ódio, quase destruíram a Humanidade,

 

 

 

que a Marinha Imperial Japonesa, em 7 de dezembro de 1941
– dia que passou a ser conhecido como Day of Infamy (Dia da Infâmia) –
em uma ofensiva-surpresa, atacou Pearl Harbor, Honolulu, Território do Havaí,
o que causou a morte de 2403 americanos (incluindo 68 civis) e 1178 feridos,
e a perda de 188 aeronaves e 21 navios afundados ou danificados
(incluindo 4 encouraçados afundados), além de danos severos
a campos de aviação e instalações militares em Oahu,
que, em 6 de agosto de 1945, o Little Boy destruiu Hiroshima,

 

Paul Warfield Tibbets, Jr, (23 de fevereiro de 1915 – 1º de novembro de 2007)
– Brigadeiro-general da Força Aérea dos Estados Unidos,
Comandante do avião que lançou a bomba nuclear sobre Hiroshima –
[Na manhã de 6 de agosto de 1945, o Bombardeiro Americano B-29, Enola Gay, lançou
a primeira bomba nuclear da História sobre a Cidade de Hiroshima. Cerca de 70.000
pessoas morreram instantaneamente ou no primeiro dia após o lançamento do Little
Boy. Estima-se que, até o final de 1945, o total de mortes tenha ficado entre 90.000 e
166.000 pessoas, devido aos ferimentos e aos efeitos extemporâneos da radiação.]

e, em 9 de agosto de 1945, o Fat Man destruiu Nagasaki,
que o Governo Chinês continua a manter o Tibete anexado
e sonha em anexar o Estado Insular de Taiwan,
que o oficial militar norte-americano durante a Guerra de Independência
dos Estados Unidos, Benedict Arnold (14 de janeiro de 1741 – 14 de junho de 1801)
se tornou sinônimo de traição na cultura dos Estados Unidos,
que Carlos DeLuna (15 de março de 1962 – 7 de dezembro de 1989),
inocente, foi sentenciado à morte e executado em 1989, por injeção letal,
que os cruéis do mundo continuam a fabricar ,
que, em 11 de setembro de 2001, terroristas da Al-Qaeda, liderados por Osama bin Laden,
destruíram as Torres Gêmeas do World Trade Center, na Cidade de Nova York,
e atacaram o Pentágono, a sede do Departamento de Defesa dos
Estados Unidos, no Condado de Arlington, Virgínia,
que o Putin está destruindo a Ucrânia,
que o Bibi continua a destruir a Faixa de Gaza e o Líbano,
que o Trump, achando que é o absoluto do Sistema Solar,
continua a delirar em destruir o Irã,
está supertarifando parceiros comerciais e aliados dos Estados Unidos
e desestruturando toda a Economia Mundial,
deportando em massa os imigrantes,
querendo anexar a Groenlândia e o Canadá,
querendo fazer em Cuba o que fez na Venezuela
e tratando o Brasil com rato de esgoto pulguento,
que, de 31 de março de 1964 a 15 de março de 1985,
nos anos de chumbo, durante a ditadura militar no Brasil,
o torturou e matou sei lá quantos brasileiros,
que o brigadeiro da Força Aérea Brasileira João Paulo Moreira Burnier
(Rio de Janeiro, 18 de outubro de 1919 – Rio de Janeiro, 13 de junho de 2000)
arquitetou, em 1968, explodir o Gasômetro do Rio de Janeiro,
para matar milhares de pessoas e culpar a esquerda,
que setores do Exército Brasileiro e da Polícia Militar do Rio de Janeiro,
na noite de 30 de abril de 1981, planejaram explodir
o Centro de Convenções do Riocentro, no Rio de Janeiro,
com o objetivo de incriminar grupos que se opunham à ditadura militar no Brasil
e, assim, justificar a necessidade do seu aparato de repressão
e retardar a abertura política em andamento
– um exemplo emblemático do terrorismo de Estado –
que um bando de canalhas corruptos bolou um esquema de
descontos associativos ilegais em aposentadorias e pensões de velhinhos do INSS,
que, mutatis mutandis, o Vorcaro tentou imitar o Madoff, defraudou e quebrou a cara,
que os quadrilheiros antidemocráticos e anti-republicanos
tentaram dar um despatriótico golpe de Estado no Brasil,
e acabaram todos presos, julgados e condenados,
que o bolsonarismo-raiz mantém viva e conspirativa
a injustificada desconfiança em relação às urnas eletrônicas brasileiras

 

e que, num acesso esquizotímico, delirioso e muito mal-educado – uma patacoada –
o infeliz e loroteiro presidente da Argentina, Javier Gerardo Milei,
na Convenção Nacional do PL, em São Paulo, em 25 de julho de 2026,
que oficializou a candidatura de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) à Presidência do Brasil,
chamou o nosso Ilustre Presidente Luiz Inácio Lula da Silva de presidiário
e o Augusto Ministro do STF, Alexandre de Moraes, de lixo careca,
o que resultou em um rebaixamento (como não poderia deixar de acontecer)
das relações diplomáticas entre o Brasil e a Argentina.

Bem, eu não entendo (nem quero entender) nada disso,
mas, sei que jabuti não sobe em árvore,
que a cigarra passará fome e frio no inverno,
porque gastou todo o verão cantando, em vez de juntar comida,
e que a raposa continuará tentando comer as uvas, sem conseguir,
e que, in ipsis factis fundatum, não há uma só causa orquestrada
que, oportunamente, não gere um efeito educativo compensatório.
Faça Sol ou faça chuva, tudo será compensado.
Faça Sol ou faça chuva, tudo será redesenhado.
Faça Sol ou faça chuva, tudo será ajustado.
Faça Sol ou faça chuva, tudo será reequilibrado.
Faça Sol ou faça chuva, tudo será rearmonizado.
Faça Sol ou faça chuva, tudo haverá de entrar nos trilhos.
Faça Sol ou faça chuva, a
sempre continuará a educar e a domesticar todos nós.
Enfim, ou todos nós tomamos vergonha na cara
e mudamos o tom e o ritmo da fanfarra,
ou, como vaticinou o Mestre dos Arianni, em 19 de fevereiro de 1947,
para o Almirante da Marinha dos Estados Unidos, Richard Evelyn Byrd, Jr.:
— Uma grande tempestade está se formando no seu Mundo,
uma fúria negra que perdurará e persistirá durante muitos anos.
Seja como for, há um vocábulo que não existe no dicionário unimultiversal;
este vocábulo é impunidade-sacanocrática.
Se nós fabricarmos a tempestade, ela pintará,
e nós teremos que pagar o preço da pintura.
Se nós fabricarmos a fúria negra, ela escurecerá,
e nós teremos que pagar o preço do escurecimento.
Não tem xixi minha nega nem nas coxas;
se tiver que comer, educativamente, o pau comerá na casa de Noca.

O que eu sei é que nós ainda trivializamos o mal
e, estupidamente, condescendemos com a barbárie,
porque ainda somos Deuses Inconscientes.
E porque ainda somos Deuses Inconscientes,
somos ignaros, incompetentes e inexperientes,
e continuamos agrilhoados à Roda do Samsara.